Отбирать мандат у нардепа должен избиратель.

Согласно результатам исследования, проведенного Социологической группой «Рейтинг», абсолютное большинство опрошенных (81%) поддерживает принятие Закона Украины "Об отзыве депутатов". Не поддерживают лишь 13%, не определились по этому поводу - 6%.

Инициатива популярна во всех регионах и среди избирателей разных партий. Разве что несколько меньше поддержка на Донбассе и среди избирателей Партии регионов, среди которых наибольшее количество неопределившихся по данному вопросу.

По мнению большинства опрошенных (61%), депутата должен отозвать избиратель. 14% опрошенных считают, что это должен делать избиратель, но по инициативе партии, столько же - что это прерогатива исключительно партии, которая выдвигала кандидата. Еще 12% считают, что это должен делать суд, при этом 7% считают, что суд это должен делать единолично, а 5% - по инициативе парламентского большинства.

Кроме того, 5% опрошенных считают, что отзывать депутата должен только парламент, а еще 5% - Президент. Не определились по этому вопросу 10%.
Как и по поводу предыдущего вопроса, мнения респондентов, опрошенных в разных регионах и среди сторонников разных партий, почти совпадают.

Больше половины опрошенных считают, что депутата нужно отозвать за коррупционные деяния, столько же - за несоблюдение предвыборных обещаний. Почти 40% считают, что депутата необходимо отозвать за измену государственным интересам и невыполнение своих обязательств, которые провозглашаются в присяге.

Треть - за систематическое отсутствие на пленарных заседаниях и заседаниях комитетов, столько же - за невыполнение своих публичных обещаний по поддержке той или иной идеологии. 26% опрошенных убеждены, что депутата нужно отозвать в случае перехода в другую фракцию, 22% - за неличное голосование. Не определились по данному вопросу лишь 4% опрошенных.

Отзыв депутатов за коррупционные деяния больше всего поддерживают сторонники КПУ и УДАРа, за невыполнение своих публичных обещаний по поддержке той или иной идеологии - сторонники Партии регионов, за переход в другую фракцию - сторонники Батькивщины и Свободы. Наиболее строго наказывать за систематическое отсутствие на пленарных заседаниях и заседаниях комитетов предлагают сторонники КПУ

http://www.pl.com.ua/?pid=61&artid= … ;ccatid=63

Янукович создает суперполицию для отъёма денег у населения

Уже два месяца между двумя влиятельными министрами, главой МВД Виталием Захарченко и руководителем Министерства доходов и сборов Александром Клименко, идет ожесточенный спор за то, кому в подчинение отойдет финансовая полиция – новая мощная структура, которой поручат борьбу со всеми экономическими преступлениями. Сейчас вопрос с новой структурой получил неожиданный поворот – суперполиция будет подчиняться непосредственно президенту Виктору Януковичу.

О финансовой полиции пишет Дарья Марчак, Forbes.

На согласование министерствам был разослан проект закона «О Службе финансовых расследований Украины (финансовой полиции)», который предлагает третий вариант решения спора. Документ, копией которого располагает Forbes, обещает сделать финполицию отдельным силовым органом со специальным статусом и мегаполномочиями, который будет подчиняться непосредственно Виктору Януковичу. Официальное название – Служба финансовых расследований (СФР).

В Министерстве финансов и Миндоходов проект закона уже согласовали, сообщили близкие к руководству этих ведомств источники, но с замечаниями.
Мощные и независимые

Новый правоохранительный орган должен будет заняться всеми правонарушениями против экономических интересов государства, рассредоточенными сегодня между шестью разными структурами (они будут ликвидированы): налоговой милицией в составе Министерства доходов, управлениями по борьбе с экономической и организованной преступностью МВД, отделом контрразведывательной защиты экономики СБУ, борьбы с контрабандой таможни и Государственной финансовой инспекцией Украины.

Среди функций Службы финансовых расследований будет и контроль за соблюдением законодательства в сфере госзакупок, и борьба с растратой бюджетных средств на всех уровнях, включая предприятия, которые получают помощь из государственных или местных бюджетов, и проведение внутреннего аудита распорядителей бюджетных средств. Кроме того, в функции финполиции будет входить противодействие отмыванию доходов и борьба с коррупцией.

    Читайте также: Друзья кума Януковича обложат данью розничную торговлю

Арсенал для борьбы с экономпреступлениями у финансовых полицейских будет таким же широким, как и у других силовиков. К примеру, как и нынешняя налоговая милиция, они смогут проводить проверки и оперативно-розыскную деятельность. Но к этому приплюсуют полный перечень прав, которые сейчас свойственны сотрудникам СБУ и МВД. Финансовые полицейские, к примеру, смогут применять физическую силу, носить и применять резиновые дубинки, слезоточивый газ и даже огнестрельное оружие. Правда, использование последнего будет строго ограничено – этому в проекте закона отдельно посвящены две главы.

1

Среди других полномочий СФР, которые предлагаются законопроектом – право законодательной инициативы, возможность останавливать операции с бюджетными средствами. Более того, они смогут следить за общественным правопорядком и административными нарушениями, а в случае чего – применять меры для борьбы с ними, хотя к экономическим преступлениям админнарушения отношения не имеют.
Тайный законодатель

Сам законопроект авторства не содержит. Forbes опросил пять высокопоставленных источников в разных министерствах и ведомствах Кабмина, но ни один из них не смог сказать, чья это идея. Его авторство не принадлежит ни Клименко или Захарченко, ни министру финансов Юрию Колобову, уверяют собеседники. Координационный центр Комитета экономических реформ при президенте, который разрабатывает многие законодательные инициативы, также отношения к документу не имеет.

Реформу правоохранительных органов по поручению президента курирует его советник Андрей Портнов. Вполне возможно, что Служба финансовых расследований – это его идея. Косвенно об этом свидетельствует предложение подчинить новое мегаведомство напрямую президенту. Но подтвердить это предположение Forbes не удалось.

http://crime.in.ua/statti/20130312/Finp … anukovicha

Сегодня, 11 марта исполняется 3 года со дня назначения Николая Азарова на должность премьер-министра. В марте 2010 года Партия регионов выдвинула Азарова кандидатом на пост главы Кабинета министров. 11 марта того же года он был избран премьер-министром благодаря тому, что за него проголосовали 242 из 450 депутатов Верховной рады.

Выступая в парламенте, Азаров тогда заявил, что принимает страну в крайне тяжёлом положении. "Если коротко: страна разграблена. Казна государства пуста, экономический спад продолжается, государственный долг увеличился в 3 раза, бюджет на 2010 год отсутствует. Поэтому нам придется восстанавливать Украину: каждую отрасль, каждый регион и систему управления в целом", - отмечал Азаров. После этого премьер неоднократно возвращался к похожей риторике, пытаясь списать многие проблемы экономики на действия предшественников.

В то же время работа правительства под его руководством в первый год показывала неплохую динамику, которая в два последующих года снижалась. Азарова начали обвинять в неспособности работать в рыночных условиях и "ручном" управлении экономикой. "Наш караван идет, и мы будем работать уверенно и ответственно", - сказал как-то раз Азаров в ответ на критику в свой адрес.

Во время пребывания Азарова на посту эксперты прогнозировали ему скорую отставку, однако эти слухи не помешали премьеру побить всевозможные рекорды по длительности пребывания чиновников в премьерском кресле.

С небольшим перерывом в декабре 2012 года, когда Азаров исполнял обязанности премьера в связи с отставкой правительства, он 3 года неизменно руководил Кабмином при президенте Викторе Януковиче.

Подробности 11 марта 2013 |

По материалам: Українські Новини

4

(5 ответов, оставленных в Новости)

Государство уничтожает малый бизнес

Малый бизнес умирает... Медленно, мучительно, сотрясаясь в жутких агониях, страдая от неумолимого прессинга правительственных реформ, несоизмеримых с реальными возможностями украинской экономики.

Правительство и крупные дельцы, присвоившие советскую тяжелую промышленность, непрерывно трубят про эффективность частного владения средствами производства, но все промышленные отрасли в Украине уничтожены или проданы иностранным компаниям. Антипромышленная политика правительства привела к тому, что вся масса частных предпринимателей вытесняется из производственной сферы в торговлю и сферу услуг.

Частному бизнесу нечем больше заниматься для извлечения какой-либо прибыли.

Сотни тысяч предпринимателей ринулись строить разного рода торговые центры, небольшие магазинчики, в которые инвестируют свои кровные капиталы. Но вместо удачи, большая часть этих инвестиций приносит убытки из-за падающего совокупного внутреннего спроса. 

На наших глазах происходит сжигание в беспощадных торговых проектах частных накоплений тысяч и тысяч предпринимателей. 

Беспокойные умы, вкусив все прелести беспроигрышных проектов по изыманию денег у незадачливых предпринимателей, и не собираются останавливаться в поисках новых схем оболванивания малого бизнеса. 

Следуя требованиям нового законодательства — Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания, услуг», компания ЮНИСИСТЕМ с первого января 2013 года начала выпуск модемов, которые обеспечивают передачу контрольно-расчетной информации с кассовых аппаратов в органы налоговой службы и повышают эффективность управления бизнесом. 

Для того, что бы ввести в эксплуатацию один такой кассовый аппарат — необходимо затратить 1680гривень (это стоимость модема и комплектующих). Добавьте сюда стоимость кассового аппарата - 1000гривень, умножьте это на количество РРО на вашем предприятии — и вы убедитесь, что заниматься бизнесом в Украине удовольствие не дешевое.

Кто же выигрывает? Та самая компания производитель, чей счет пополнится ровно на столько, на сколько обеднеет все сообщество мелких предпринимателей. 

Масштабы финансовых последствий выполнения этого закона поражают воображение. Основная цель закона — повышение эффективности управления бизнесом, мягко говоря, вызывает сомнения в ее достижимости. Залезть в карман к предпринимателю и держать его, словно вьючного осла, на привязи — перспектива проигрышная и не благородная. 

А главное — где же забота о конечном потребителе, том самом покупателе, который несет свои кровные продавцам всех уровней, что бы в последствии эти «кровные» стали национальным доходом, составляющим общую казну государства? 

Предприниматель вынужден будет поднять цену на свой товар, что бы окупить затраты. В итоге, покупатель уйдет в поисках дешевого товара, а как говорится, «свято место пусто не бывает» - тут же предприимчивые дельцы выстроятся на площадях и улицах городов, предлагая товары сомнительного качества. Таким дельцам не нужно покупать кассовые аппараты, холодильные прилавки, оплачивать коммунальные платежи и налоги. 

Я уже не говорю о сельской зоне, где и телефоны то есть не у всех. А единственный магазин на всю деревню построен еще в советские годы, оборудование тоже советское. 

Куда модем подключать будем? 

С научно-теоретических позиций такие несуразности прикрываются рассуждениями про «невидимую руку рынка», «глобальную конкуренцию» и недопустимостью в современном мире ограничивать «свободу трансграничного перемещения капиталов». На самом же деле, главная причина такого положения кроется в нежелании политических деятелей и академической верхушки самостоятельно думать, работать и нести ответственность за результаты своего правления. 

Ситуация развивается так, что внутренний рынок не может поглотить продукцию любых новых крупных предприятий, которые теоретически могли бы построить средний или крупный бизнес, ведь реальный промышленный проект — это капиталовложения, которые исчисляются сотнями миллионов и миллиардами долларов, и требуют для своей окупаемости многолетней выручки в десятизначных цифрах. 

Промышленные проекты такой величины уже не вмешаются внутри Украины, а на внешние рынки нас просто не допускают. Вот и получается, что все сегменты конечного и промежуточного спроса прихватили промышленные олигархи-приватизаторы, сети супермаркетов и франчайзинга, а так же туземная организованная преступность, которая в последние два десятилетия стала неотъемлемой частью либерального истеблишмента, как у нас, так и на Западе. 

Столпотворение же тысячей предпринимателей в сфере услуг и вокруг мелкой и средней розницы привело к тому, что никому не нужная толпа людей, пытающаяся выжить — стала объектом экспериментов изобретательных менеджеров от экономикс, эдакой современной прикладной науки, не имеющей ничего общего с классическим пониманием экономики. 

Уничтожая малый бизнес, сокращая сферу услуг и розничной торговли, государство фактически умервщляет инвестиционный ресурс нации. Миллионам граждан сегодня просто негде зарабатывать. Возродить промышленность невозможно, что бы люди могли получать зарплаты и тратить их на товары народного потребления. В итоге — уровень жизни населения Украины стремительно падает. Малый бизнес — единственно возможная ниша самозанятости населения уничтожается с беспощадной жестокостью при помощи так называемой дерегуляции. Государство своими же руками изгоняет из экономики целый класс людей, способных заработать и не быть обузой государству. 

Но экономика живет по своим законам: как только из какой-то ее сферы государство уходит, туда сразу же приходит криминал, со своими звериными потребностями. 

Кузина Лариса

Vlasbiz.net по материалам sevastopol.su

Официальные результаты выборов в Верховную Раду Украины 28 октября 2012г.

28 октября 2012г. в Украине состоялись очередные выборы народных депутатов в Верховную Раду Украины. Выборы проходили по смешанному типу: 225 депутатов избирались по партийным спискам, 225 – по одномандатным мажоритарным округам.
11 ноября Центрально-избирательная комиссия (ЦИК) объявила официальные результаты выборов, сообщает агентство УНИАН.
Как свидетельствуют данные, обнародованные ЦИК, в новый состав Верховной Рады своих представителей провели 9 партий и 43 самовыдвиженца.
Партия регионов получила в составе новой ВР 185 мест (по спискам - 72, мажоритарщиков - 113).
Объединенная оппозиция "Батькивщина" добыла 101 мандат (62 +39).
Партия "УДАР " Виталия Кличко получает 40 мест в ВР. (34+6).
ВО "Свобода" провела 37 депутатов (25 +12).
У КПУ будет в ВР 32 представителя (ни одного мажоритарщика).
Партия "Единый центр" в ВР будет представлена 3-мя представителями семейства Балог (все по мажоритарке).
"Народная партия" может распоряжаться 2 местами (все по одномандатным округам).
"Радикальная партия Олега Ляшко" будет представлена в парламенте одним только своим лидером - 1 место (в одномандатном округе).
Партия "Союз" провела по мажоритарке своего представителя - 1 место.
Остальные - самовыдвиженцы - 43 места.
В выборах народных депутатов 28 октября приняло участие 20 млн. 797 тысяч 206 избирателей, что составляет 57,43% от общего количества 36 млн. 213 тысяч 10 граждан, внесенных в список избирателей для голосования на избирательных участках.
На дому проголосовало 952 тысячи 840 граждан из общего количества 1 млн 65 тысяч 634 чел., внесенных в выписки из списка избирателей для голосования по месту пребывания. Такие данные внесены в обнародованный на официальном сайте ЦИК протокол о результатах выборов народных депутатов в общегосударственном многомандатном избирательном округе.
По 5 одномандатным округам: №№94, 132, 194, 197 и 223 ЦИК приняла решение относительно невозможности установления результатов выборов в этих округах, предложив парламенту назначить перевыборы в этих 5-ти округах.
В этих округах при подсчете голосов избирателей борьба за мандат народного депутата вышла за рамки законов Украины. Фактически в этих округах по подсчету голосов побеждали представители ВО «Свободы» и Батькивщини, но влиятельные и богатые кандидаты в депутаты – Т. Засуха, Б. Губский, В. Пилипишин с помощью судебных решений вмешались в подсчет голосов по отдельным участкам этих округов. В борьбу за бюллетени избирателей, за протоколы по этим округам вмешались органы милиции, судебные исполнители, суды. Протоколы перевозились с места на место, что дало кандидатам в депутаты повод заявить о фальсификации при подсчете голосов! Хотя, фактически, выборное законодательство Украины позволяет осуществить пересчет голосов на избирательных участках и окружных комиссиях.
На пресс-конференции по итогам выборов председатель правления Комитета избирателей Украины Александр Черненко заявил, что в 90% округов результаты не были очень искажены и отвечали волеизъявлению избирателей. В то же время, в около 20 проблемных округах, убежден А.Черненко, происходило сознательное промедление с подсчетом голосов и нарушения в работе окружных избирательных комиссий. «В половине этих проблемных округов из-за долгих, затяжных боев, но справедливость победила», - сказал А.Черненко.
Он отметил, что, по оценкам КИУ, результаты голосования все-таки были фальсифицированы в 7-8 округах, тогда как о перевыборах речь идет только в пяти из них: №№94, 132, 194, 197 и 223. В частности, А.Черненко считает, что в 11-м и 14-м округах Винницкой области результаты голосования также были фальсифицированы, хотя ЦИК этого не признала.
Заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Жанна Усенко-Черной инициировала постановление о невозможности установления достоверных результатов выборов народных депутатов ещё в трех одномандатных округах - № 11 (Винница), № 14 (Жмеринка, Винницкая область) и № 184 (Новая Каховка, Херсонская область). Как передает корреспондент УНИАН, соответствующий проект решения поддержали лишь пять членов Центризбиркома: Андрей Магера, Ж.Усенко-Черная, Юлия Швец, Игорь Жиденко и Валерий Шелудько. Решение не было принято.
Вмешательство судебных органов, милиции в подсчет голосов в отдельных округах на стороне влиятельных и богатых кандидатов в депутаты «смазало» всё неплохое впечатление от проведённых парламентских выборов в Украине. Рейдерские захваты участков, протоколов, противостояние сторонников разных кандидатов у окружкомов не добавило авторитета нынешней власти.
Виктор Янукович только после длительной временной паузы дал поручение органам прокуратуры Украины установить законность в подсчете голосов на «проблемных» одномандатных округах, провести расследование нарушений в выборном процессе.
А вот результаты выборов по партийным спискам фактически совпали с результатами независимых экзитполов, проведёнными различными социологическими компаниями.
Президент Польши позвонил Януковичу и выразил обеспокоенность проблемами с подсчетом голосов в некоторых округах. 8 ноября Бронислав Коморовский заявил об этом в эфире радиостанции ТОК FМ, сообщает Польское радио. Президент Польши обратил внимание на то, что сомнения касаются одного процента парламентских мандатов. «Проблемы возникли в сфере, связанной с введением системы одномандатных округов. Было известно предварительно, что именно там появятся проблемы, поскольку там присутствуют не только большие политические интересы, но и прозаические – локальные», – считает Б.Коморовский.
По словам Президента Польши, к счастью, Центральная избирательная комиссия и парламент заняли однозначную позицию, открывая дорогу к повторным выборам в этих нескольких округах. «Такую позицию занимает и Президент Янукович. Не скрываю, что я также его в этом убеждал», – сказал Б.Коморовский.
Верховный представитель ЕС по вопросам общей внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон и комиссар ЕС по вопросам расширения и Европейской политики соседства Штефан Фюле также обеспокоены послевыборными процессами в Украине.
Об этом говорится в совместном заявлении К.Эштон и Ш.Фюле, текст которого передан в УНИАН. "Мы выражаем обеспокоенность пост-выборными процессами, которые были омрачены нарушениями, задержками с подсчетом голосов и непрозрачностью в работе избирательных комиссий. Это дополняет отсутствие ответа на недостатки и проблемы, выявленные ранее и указанные в предварительном докладе БДИПЧ/ОБСЕ", - заявили представители ЕС.
"Вместе взятые, они свидетельствуют об ухудшении в ряде областей по сравнению со стандартами, достигнутыми ранее", - подчеркнули К.Эштон и Ш.Фюле. При этом они выразили надежду, что премьер-министр Украины Николай Азаров выполнит свое обещание относительно изучения жалоб на нарушения во время выборов.
12 ноября Всеукраинское объединение «Батькивщина», Всеукраинское объединение «Свобода» и политическая партия «УДАР» Виталия Кличко сделали совместное заявление, что оставляют за собой право на действия, методы и средства парламентской и внепарламентской борьбы, включая досрочное прекращение полномочий Верховной Рады Украины.
ВО «Батькивщина», ВО «Свобода» и политическая партия «УДАР Виталия Кличко» заявляют, что парламентские выборы 28 октября 2012 года не отвечали международным стандартам, в частности стандартам ОБСЕ и ПАСЕ, были недемократическими, нечестными и непрозрачными.
«Объявленные итоги выборов не отражают реального волеизъявления украинцев ни относительно кандидатов в депутаты по спискам политических партий, ни относительно кандидатов в одномандатных округах», - убеждены партии.
Оппозиционеры считают, что Центральная избирательная комиссия приняла нелегитимное решение относительно невозможности установления результатов выборов в 94-м, 132-м, 194-м, 197-м и 223-м одномандатных избирательных округах.
«А в 11-м и 14-м избирательных округах объявила победителями провластных кандидатов вместо настоящих победителей выборов – кандидатов от оппозиции, которые получили мандат народного доверия от избирателей. Мы докажем это в Европейском суде по правам человека», - отмечается в заявлении. Прошедшие в парламент депутаты от оппозиции обещают направить свои усилия на обеспечение исключительно личного голосования народных депутатов; на принятие закона об импичменте Президента; на принятие избирательного кодекса, который будет предусматривать проведение парламентских выборов по пропорциональной избирательной системе с открытыми списками; на отставку правительства Николая Азарова, министра внутренних дел, руководителей правоохранительных структур, генерального прокурора; на освобождение экс-премьер-министра Юлии Тимошенко, бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко и других политических узников. Кроме того, оппозиционные партии намерены совместно внести на рассмотрение парламента пакет законопроектов относительно борьбы с коррупцией и восстановления политических и социально-экономических прав и свобод украинцев, которые нарушаются властью.
Воплощение этих хороших лозунгов в жизнь будет зависеть от того, как сформируется большинство в новом парламенте. Какую позицию к власти займут депутаты-самовидвиженцы.
Эти парламентские выборы по смешанной системе показали, что мажоритарная система давно себя «изжила» и предполагает нечестную борьбу, подкуп ещё не зрелого украинского избирателя.
О переходе на выборы по открытым партийным спискам в Украине говорили ещё на президентских выборах 2010 г., также и кандидат в Президенты - Виктор Янукович, но нынешняя власть приняла выборное законодательство по смешанной системе (партийной и мажоритарной), чтобы иметь возможность создать с помощью мажоритарных депутатов провластное большинство в украинском парламенте.
По результатам выборов в Киеве, да и в других одномандатных округах, можно отметить проигрыш провластных кандидатов, и это несмотря на применяемый прямой и непрямой подкуп избирателя, привлечение властью админресурса. Своим выбором киевляне показали, что для них важней перспектива всей страны, развитие демократии, европейского направления страны, неприятие нынешнего положения, нынешней коррупционной власти в стране, чем ремонт дорог, мостов, метро и т.д., что, конечно, можно занести в актив этой власти.
Как будет работать новый парламент Украины, покажет время.
Обзор подготовил Андрей Зацепин.
http://solist2.com.ua/politika/2012/rez … -2012.html

Страна должна знать своих героев.

После подведения итогов состоявшихся 28 октября парламентских выборов, стало известно, что на сегодняшний день избранными признаны 225 депутатов, которые прошли в парламент по партийным спискам и еще 220 депутатов, которые выбирались по одномандатным округам. Согласно с имеющимися на сегодняшний день данными, в новом украинском парламенте Партия регионов будет представлена 185 депутатами, представители оппозиционной ВО «Батькивщина» получили в новой Верховной Раде 101 депутатский мандат, возглавляемая Виталием Кличко партия «УДАР» будет представлена 40 депутатами, ВО «Свобода» Олега Тягнибока – 37-ми, а Коммунистическая партия 32-мя народными избранниками.
Далее приводим Вашему вниманию список всех народных депутатов, которые будут работать в новой Верховной Раде Украины:
Партия регионов:
По списку (72) 1.Азаров Николай 2.Повалий Таисия 3.Тигипко Сергей 4.Клюев Андрей 5.Ефремов Александр 6.Акимова Ирина 7.Бойко Владимир 8.Колесников Борис 9.Кожара Леонид 10.Рыбак Владимир 11.Табачник Дмитрий 12.Лавринович Александр 13.Герман Анна 14.Скубашевский Станислав 15.Близнюк Анатолий 16.Шаров Игорь 17.Олийник Владимир 18.Табачник Яков 19.Макеенко Владимир 20.Тедеев Эльбрус 21.Чечетов Михаил 22.Янукович Виктор 23.Хомутынник Виталий 24.Иванющенко Юрий 25.Фабрикант Светлана 26.Воропаев Юрий 27.Шуфрич Нестор 28.Демидко Владимир 29.Геллер Евгений 30.Мальцев Владимир 31.Вечерко Владимир 32.Мхитарян Нвер 33.Кий Сергей 34.Демьянко Николай 35.Дудка Владимир 36.Васадзе Тариэл 37.Хмельницкий Василий 38.Зарубинский Олег 39.Мирошниченко Юрий 40.Турманов Виктор 41.Селиваров Андрей 42.Мошак Сергей 43.Кузьмук Александр 44.Егоров Александр 45.Ващук Екатерина 46.Веревский Андрей 47.Бондаренко Елена 48.Сигал Евгений 49.Смитюх Григорий 50.Чертков Юрий 51.Баграев Николай 52.Аркаллаев Нурулислам 53.Пригодский Антон 54.Васильев Геннадий 55.Шаблатович Олег 56.Продивус Владимир 57.Щербань Артем 58.Калюжный Виталий 59.Кинах Анатолий 60.Богословская Инна 61.Мельник Станислав 62.Малышев Владимир 63.Мироненко Михаил 64.Волков Александр 65.Мельничук Лариса 66.Корж Павел 67.Шатворян Вилен 68.Прасолов Игорь 69.Пинчук Андрей 70.Коржев Анатолий 71.Долженков Александр 72.Стоян Александр.
Мажоритарщики (113) 1.Дзоз Виталина (округ № 1, АРК) 2.Нетецкая Елена (округ № 3, АРК) 3.Параскив Олег (округ № 4, АРК) 4.Лютикова Валентина (округ № 5, АРК) 5.Левочкина Юлия (округ № 6, АРК) 6.Брайко Сергей (округ № 7, АРК) 7.Дейч Борис (округ № 8, АРК) 8.Нечаев Александр (округ № 9, АРК) 9.Груба Григорий (округ № 10, АРК) 10.Джига Николай (округ № 15, Винницкая область) 11.Циркин Игорь (округ № 25, Днепропетровская область) 12.Ступак Иван (округ № 26, Днепропетровская область) 13.Момот Александр (округ № 27, Днепропетровская область) 14.Морозенко Евгений (округ № 28, Днепропетровская область) 15.Буткивский Виктор (округ № 29, Днепропетровская область) 16.Гузенко Константин (округ № 30, Днепропетровская область) 17.Павлов Константин (округ № 31, Днепропетровская область) 18.Любоненко Юрий (округ № 32, Днепропетровская область) 19.Задорожний Вячеслав (округ № 33, Днепропетровская область) 20.Глазунов Сергей (округ № 34, Днепропетровская область) 21.Шипко Андрей (округ № 35, Днепропетровская область) 22.Мартовицкий Артур (округ № 36, Днепропетровская область) 23.Шпенов Дмитрий (округ № 37, Днепропетровская область) 24.Солошенко Николай (округ № 38, Днепропетровская область) 25.Самойленко Юрий (округ № 39, Днепропетровская область) 26.Царьов Олег (округ № 40, Днепропетровская область) 27.Бобков Александр (округ № 41, Донецкая область) 28.Бахтеева Татьяна (округ № 42, Донецкая область) 29.Ландик Валентин (округ № 43, Донецкая область) 30.Левченко Николай (округ № 44, Донецкая область) 31.Звягильский Ефим (округ № 45, Донецкая область) 32.Клюев Сергей (округ № 46, Донецкая область) 33.Азаров Алексей (округ № 47, Донецкая область) 34.Боярский Юрий (округ № 48, Донецкая область) 35.Омельянович Денис (округ № 49, Донецкая область) 36.Байсаров Леонид (округ № 50, Донецкая область) 37.Гончаров Анатолий (округ № 51, Донецкая область) 38.Шкиря Игорь (округ № 52, Донецкая область) 39.Литвинов Леонид (округ № 53, Донецкая область) 40.Лукьянов Владислав (округ № 54, Донецкая область) 41.Омельченко Валерий (округ № 55, Донецкая область) 42.Борт Виталий (округ № 56, Донецкая область) 43.Матвиенков Сергей (округ № 57, Донецкая область) 44.Билый Алексей (округ № 58, Донецкая область) 45.Васильев Александр (округ № 59, Донецкая область) 46.Рыженков Александр (округ № 60, Донецкая область) 47.Пономарев Андрей (округ № 61, Донецкая область) 48.Пехов Владимир (округ № 64, Житомирская область) 49.Журавский Виталий (округ № 66, Житомирская область) 50.Ковач Василий (округ № 68, Закарпатская область) 51.Ланьо Михаил (округ № 70, Закарпатская область) 52.Бушко Иван (округ № 73, Закарпатская область) 53.Сухой Ярослав (округ № 74, Запорожская область) 54.Кальцев Сергей (округ № 75, Запорожская область) 55.Карташов Евгений (округ № 76, Запорожская область) 56.Богуслаев Вячеслав (округ № 77, Запорожская область) 57.Бандуров Владимир (округ № 79, Запорожская область) 58.Балицкий Евгений (округ № 80, Запорожская область) 59.Пшонка Артем (округ № 81, Запорожская область) 60.Дудка Александр (округ № 82, Запорожская область) 61.Кацуба Сергей (округ № 92, Киевская область) 62.Онищенко Александр (округ № 93, Киевская область) 63.Москаленко Ярослав (округ № 96, Киевская область) 64.Березкин Станислав (округ № 100, Кировоградская область) 65.Грушевский Виталий (округ № 101, Кировоградская область) 66.Един Александр (округ № 102, Кировоградская область) 67.Кузьменко Сергей (округ № 103, Кировоградская область) 68.Горохов Сергей (округ № 105, Луганская область) 69.Кунченко Алексей (округ № 106, Луганская область) 70.Дунаев Сергей (округ № 107, Луганская область) 71.Медяник Владимир (округ № 109, Луганская область) 72.Чуб Владимир (округ № 110, Луганская область) 73.Коваль Александр (округ № 111, Луганская область) 74.Иоффе Юлий (округ № 112, Луганская область) 75.Тихонов Виктор (округ № 113, Луганская область) 76.Демишкан Владимир (округ № 114, Луганская область) 77.Наконечный Владимир (округ № 127, Николаевская область) 78.Ильюк Артем (округ № 128, Николаевская область) 79.Жук Николай (округ № 129, Николаевская область) 80.Гержов Юрий (округ № 131, Николаевская область) 81.Кивалов Сергей (округ № 135, Одесская область) 82.Труханов Геннадий (округ № 136, Одесская область) 83.Климов Леонид (округ № 137, Одесская область) 84.Фурсин Иван (округ № 138, Одесская область) 85.Пресман Александр (округ № 139, Одесская область) 86.Барвиненко Виталий (округ № 141, Одесская область) 87.Крук Юрий (округ № 143, Одесская область) 88.Лелюк Алексей (округ № 149, Полтавская область) 89.Сорока Николай (округ № 155, Ровенская область) 90.Деркач Андрей (округ № 159, Сумская область) 91.Писаренко Валерий (округ № 168, Харьковская область) 92.Бережная Ирина (округ № 169, Харьковская область) 93.Святаш Дмитрий (округ № 170, Харьковская область) 94.Горина Ирина (округ № 171, Харьковская область) 95.Мисик Владимир (округ № 172, Харьковская область) 96.Денисенко Анатолий (округ № 173, Харьковская область) 97.Фельдман Александр (округ № 174, Харьковская область) 98.Кацуба Владимир (округ № 175, Харьковская область) 99.Шенцев Дмитрий (округ № 176, Харьковская область) 100.Остапчук Виктор (округ № 177, Харьковская область) 101.Добкин Дмитрий (округ № 178, Харьковская область) 102.Гиршфельд Анатолий (округ № 179, Харьковская область) 103.Биловол Александр (округ № 180, Харьковская область) 104.Мураев Евгений (округ № 181, Харьковская область) 105.Сальдо Владимир (округ, № 182, Херсонская область) 106.Дмитрук Николай (округ № 184, Херсонская область) 107.Опанащенко Михаил (округ № 185, Херсонская область) 108.Бобов Геннадий (округ № 196, Черкасская область) 109.Яценко Антон (округ № 200, Черкасская область) 110.Федоряк Геннадий (округ № 203, Черниговская область) 111.Семенюк Артем (округ № 204, Черниговская область) 112.Лебедев Павел (округ № 224, г. Севастополь) 113.Колесниченко Вадим (округ № 225, г. Севастополь).
Объединенная оппозиция «Батькивщина»:
По списку (62) 1.Яценюк Арсений 2.Гриценко Анатолий 3.Турчинов Александр 4.Кириленко Вячеслав 5.Немыря Григорий 6.Соболев Сергей 7.Тарасюк Борис 8.Томенко Николай 9.Княжицкий Николай 10.Джемилев Мустафа 11.Кожемякин Андрей 12.Гриневич Лилия 13.Кириленко Иван 14.Федорчук Ярослав 15.Мартыненко Николай 16.Луценко Ирина 17.Пышный Андрей 18.Власенко Сергей 19.Парубий Андрей 20.Кужель Александра 21.Кубив Степан 22.Аваков Арсен 23.Одарченко Юрий 24.Оробец Леся 25.Пашинский Сергей 26.Абдуллин Александр 27.Павелко Андрей 28.Шлемко Дмитрий 29.Забзалюк Роман 30.Москаль Геннадий 31.Шевченко Андрей 32.Дзензерский Денис 33.Сушкевич Валерий 34.Деревляный Василий 35.Князевич Руслан 36.Денисова Людмила 37.Фаермарк Сергей 38.Швец Виктор 39.Иванчук Андрей 40.Лукьянчук Руслан 41.Бурбак Максим 42.Павловский Андрей 43.Бондарев Константин 44.Сергиенко Леонид 45.Сас Сергей 46.Сенченко Андрей 47.Табалов Александр 48.Кравчук Василий 49.Кальченко Валерий 50.Петренко Павел 51.Слюз Татьяна 52.Шкварилюк Владимир 53.Донец Татьяна 54.Головко Валерий 55.Данилов Виталий 56.Скосарь Игорь 57.Полочанинов Владимир 58.Кондратюк Елена 59.Лунченко Валерий 60.Немилостивый Виталий 61.Стець Юрий 62.Дубовой Александр.
Мажоритарщики (39) 1.Катеринчук Николай (округ № 13, Винницкая область) 2.Зубко Геннадий (округ № 62, Житомирская область) 3.Купчак Владимир (округ № 84, Ивано-Франковская область) 4.Сикора Ольга (округ № 85, Ивано-Франковская область) 5.Дырив Анатолий (округ № 86, Ивано-Франковская область) 6.Гладий Василий (округ № 89, Ивано-Франковская область) 7.Кутовой Вячеслав (округ № 95, Киевская область) 8.Табалов Андрей (округ № 99, Кировоградская область) 9.Хмиль Михаил (округ № 115, Львовская область) 10.Васюник Игорь (округ № 117, Львовская область) 11.Илик Роман (округ № 121, Львовская область) 12.Пазиняк Василий (округ № 122, Львовская область) 13.Котеляк Лидия (округ № 123, Львовская область) 14.Курпиль Степан (округ № 124, Львовская область) 15.Канивец Олег (округ № 126, Львовская область) 16.Бриченко Игорь (округ № 130, Николаевская область) 17.Вознюк Юрий (округ № 153, Ровенская область) 18.Королюк Валентин (округ № 154, Ровенская область) 19.Кучерук Николай (округ № 156, Ровенская область) 20.Медуница Олег (округ № 157, Сумская область) 21.Шульга Владимир (округ № 161, Сумская область) 22.Купрейчик Ирина (округ № 162, Сумская область) 23.Бойко Владимир (округ № 165, Тернопольская область) 24.Апостол Михаил (округ № 166, Тернопольская область) 25.Стойко Иван (округ № 167, Тернопольская область) 26.Лукашук Олег (округ № 187, Хмельницкая область) 27.Федорук Николай (округ № 201, Черниговская область) 28.Фищук Александр (округ № 202, Черниговская область) 29.Дубиль Валерий (округ № 205, Черниговская область) 30.Терехин Сергей (округ № 211, г. Киев) 31.Ярема Виталий (округ № 212, г. Киев) 32.Яворивский Владимир (округ № 213, г. Киев) 33.Ляпина Ксения (округ № 216, г. Киев) 34.Бригинец Александр (округ № 217, г. Киев) 35.Арьев Владимир (округ № 218, г. Киев) 36.Бондаренко Владимир (округ № 219, г. Киев) 37.Чорноволенко Александр (округ № 220, г. Киев) 38.Емец Леонид (округ № 221, г. Киев) 39.Андриевский Дмитрий (округ № 222, г. Киев).
Партия "УДАР" Виталия Кличко:
По списку (34) 1.Кличко Виталий 2.Матиос Мария 3.Наливайченко Валентин 4.Продан Оксана 5.Ковальчук Виталий 6.Геращенко Ирина 7.Пинзеник Виктор 8.Агафонова Наталья 9.Палатный Артур 10.Розенко Павел 11.Новак Наталья 12.Романюк Роман 13.Карпунцов Валерий 14.Паламарчук Николай 15.Куницын Сергей 16.Ионова Мария 17.Гурвиц Эдуард 18.Чугунников Виталий 19.Пацкан Валерий 20.Гинка Ярослав 21.Ткачук Геннадий 22.Раупов Рустам 23.Чернега Роман 24.Корнийчук Александр 25.Побер Игорь 26.Куренной Владимир 27.Савчук Юрий 28.Рябикин Павел 29.Аверченко Сергей 30.Ванзуряк Роман 31.Белькова Ольга 32.Ищенко Валерий 33.Мочков Александр 34.Павленко Ростислав.
Мажоритарщики (6) 1.Сольвар Руслан (округ № 91, Киевская область) 2.Ризаненко Павел (округ № 97, Киевская область) 3.Каплин Сергей (округ № 144, Полтавская область) 4.Кутовой Тарас (округ № 151, Полтавская область) 5.Путилов Андрей (округ № 183, Херсонская область) 6.Чумак Виктор (округ № 214, г. Киев).
ВО «Свобода»:
По списку (25) 1.Тягнибок Олег 2.Бенюк Богдан 3.Мохник Андрей 4.Мирошниченко Игорь 5.Шевченко Александр 6.Витив Анатолий 7.Панькевич Олег 8.Швайка Игорь 9.Кириленко Павел 10.Янкив Игорь 11.Мартинюк Леонтий 12.Кошулинский Руслан 13.Кривецкий Игорь 14.Сиротюк Юрий 15.Гелевей Олег 16.Сиротюк Олег 17.Блавацкий Михаил 18.Мирный Александр 19.Мищенко Андрей 20.Марцинкив Руслан 21.Махницкий Олег 22.Черняков Валерий 23.Леонов Эдуард 24.Ханенко Святослав 25. Зелик Руслан.
Мажоритарщики (12) 1.Мельник Евгений (округ № 19, Волынская область) 2.Сыч Александр (округ № 83, Ивано-Франковская область) 3.Фарион Ирина (округ № 116, Львовская область) 4.Михальчишин Юрий (округ № 118, Львовская область) 5.Сех Ирина (округ № 119, Львовская область) 6.Тягнибок Андрей (округ № 125, Львовская область) 7.Бублик Юрий (округ № 145, Полтавская область) 8.Осуховский Олег (округ № 152, Ровенская область) 9.Кайда Алексей (округ № 163, Тернопольская область) 10.Головко Михаил (округ № 164, Тернопольская область) 11.Сабий Игорь (округ № 189, Хмельницкая область) 12.Ильенко Андрей (округ № 215, г. Киев).
Коммунистическая партия Украины:
По списку (32): 1.Симоненко Петр 2.Цыбенко Петр 3.Спирина Ирина 4.Килинкаров Спиридон 5.Присяжнюк Александр 6.Алексеев Игорь 7.Калетник Игорь 8.Мартынюк Адам 9.Матвеев Валентин 10.Мармазов Евгений 11.Голуб Александр 12.Скарбовийчук Руслан 13.Гордиенко Сергей 14.Гончаров Сергей 15.Буховец Олег 16.Михайленко Ольга 17.Зубчевский Александр 18.Бидевка Владимир 19.Дзарданов Николай 20.Баландин Сергей 21.Топалов Сергей 22.Бабич Виктория 23.Шугало Роман 24.Байдюк Лариса 25.Самойленко Василий 26.Губар Виктор 27.Дорохов Антон 28.Левченко Ольга 29.Кудря Владимир 30.Парубок Емельян 31.Герасимчук Михаил 32.Борита Ольга.
Мажоритарщики от «Единого центра» (3) 1.Балога Виктор (округ № 69, Закарпатская область) 2.Балога Павел (округ № 71, Закарпатская область) 3.Петевка Василий (округ № 72, Закарпатская область)
Мажоритарщики от «Народной партии» (2) 1.Литвин Владимир (округ № 65, Житомирская область) 2.Гриневецкий Сергей (округ № 134, Одесская область)
Мажоритарщик от Радикальной партии Олега Ляшко (1): 1. Ляшко Олег (округ № 208, Черниговская область)
Мажоритарщик от партии «Союз» (1) 1. Миримский Лев (округ № 2, АРК)
Мажоритарщики-самовыдвиженцы (43) 1.Домбровский Александр (округ № 11, Винницкая область) 2.Порошенко Петр (округ № 12, Винницкая область) 3.Жеребнюк Виктор (округ № 14, Винницкая область) 4.Калетник Оксана (округ № 16, Винницкая область) 5.Калетник Григорий (округ № 18, Винницкая область) 6.Заболотный Григорий (округ № 17, Винницкая область) 7.Мартиняк Сергей (округ № 20, Волынская область) 8.Ивахив Степан (округ № 21, Волынская область) 9.Палица Игорь (округ № 22, Волынская область) 10.Еремеев Игорь (округ № 23, Волынская область) 11.Безбах Яков (округ № 24, Днепропетровская область) 12.Лабунская Анжелика (округ № 63, Житомирская область) 13.Развадовский Виктор (округ № 67, Житомирская область) 14.Пономарев Александр (округ № 78, Запорожская область) 15. Деревянко Юрий (округ № 87, Ивано-Франковская область) 16.Доний Александр (округ № 88, Ивано-Франковская область) 17.Чудновский Виталий (округ № 90, Киевская область) 18.Мищенко Сергей (округ № 98, Киевская область) 19.Струк Владимир (округ № 104, Луганская область) 20.Мошенский Валерий (округ № 108, Луганская область) 21.Дубневич Ярослав (округ № 120, Львовская область) 22.Марков Игорь (округ № 133, Одесская область) 23.Жвания Давид (округ № 140, Одесская область) 24.Киссе Антон (округ № 142, Одесская область) 25.Шаповалов Юрий (округ № 146, Полтавская область) 26.Кулинич Олег (округ № 147, Полтавская область) 27.Пилипенко Владимир (округ № 148, Полтавская область) 28.Жеваго Константин (округ № 150, Полтавская область) 29.Волков Александр (округ № 158, Сумская область) 30.Молоток Игорь (округ № 160, Сумская область) 31.Негой Федор (округ № 186, Херсонская область) 32.Лабазюк Сергей (округ № 188, Хмельницкая область) 33.Буряк Сергей (округ № 190, Хмельницкая область) 34.Бондар Виктор (округ № 191, Хмельницкая область) 35.Герега Александр (округ № 192, Хмельницкая область) 36.Мельниченко Владимир (округ № 193, Хмельницкая область) 37.Зубик Владимир (округ № 195, Черкасская область) 38.Тимошенко Виктор (округ № 198, Черкасская область) 39.Ничипоренко Валентин (округ № 199, Черкасская область) 40.Атрошенко Владислав (округ № 206, Черниговская область) 41.Рыбаков Игорь (округ № 207, Черниговская область) 42.Куровский Иван (округ № 209, Черниговская область) 43.Рудьковский Николай (округ № 210, Черниговская область)
http://www.novostimira.com.ua/news_33500.html

Протокол конференції
мешканців Комсомольського масиву Дніпровського району м. Києва
«Реформування житлово-комунального господарства та перспективи розвитку комунальної сфери»

Організатор 
ГО «САМОВРЯДНА ГРОМАДА»

12.05.2011р.                          м. Київ, вул. Юності 5,
                                                                                              гімназія № 183 «Фортуна»
                                                                         

Присутні: 74 мешканці Комсомольського масиву;
Запрошені посадовці : начальник Управління ЖКГ Дніпровського району м. Києва Дехтяр В.В;
начальник ЖРЕО №404 Вакуленко В.Ф., головний інженер ЖРЕО № 404 Петрук М.М., заступник директора КП по УЖГ Соломко О.І.
Гості - громадські  експерти Голова ОСББ «Турівська фортеця» Голубенко О., Голова ОСББ в Дарницькому районі Симоненко І.В.,
Заступник  Голови Комітету мікрорайону ОСН «Русанівка» Варисюк Л.Я.,
член ОСН «Комітет мікрорайону «Русанівка» Гунаєв О.Є,
Член ВГО «Асоціація сприяння самоорганізації населення» Рудницький Б.О.,
Голова партії «Самоврядна Українська Держава» Бичихін В.М.

Обрання президії конференції:
Поступила пропозиція обрати президію у складі 5 осіб, поіменно: Голова ГО «Самоврядна громада» Плотнікова І. М., юрист ГО «Самоврядна громада» Дядюк О.В., член правління ГО «Самоврядна громада» Гребінь Л.І., економіст ГО «Самоврядна громада» Кулініч Н.І., мешканка вул.. Юності 4 Сергієвська Н.В.
«За» - голосували одноголосно.
Обрати Голову конференції Плотнікову І. М. та секретаря Гребінь Л.І.
«За»  - голосували одноголосно.

Порядок денний:
1.Звіт начальника Управління ЖКГ Дніпровського району м. Києва про поточну роботу та перспективи діяльності в умовах реформування житлово-комунальної сфери.   

2. Обговорення Договору між Дирекцією КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району  м. Києва  та мешканцями «Про надання  послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»,як гарантія захисту прав киян та якісного надання послуг за економічно – обґрунтовані ціни.

3. Обговорення пропозицій та ініціатив громадськості щодо якісного обслуговування будинків та прибудинкових територій за економічно обґрунтованими цінами.

СЛУХАЛИ:
По першому питанню виступив начальник Управління ЖКГ Дніпровського району м. Києва Дехтяр В. В. Він заявив про те, що звітувати не вважає за потрібне і погодився лише на інформування. Вказував на наслідки невдалої та незадовільної  роботи в житлово-комунальній сфері попередньої влади. Проінформував присутніх про стан справ в УЖКГ: про стан фінансування  витрат на утримання квартир (з 2006 р. не фінансувалися), 70% будинків потребують капітального ремонту (потрібно на це 80 млн. грн.) у бюджеті 2011р. грошей на ремонт не передбачено в повному обсязі. Виступаючий заявив,що  мешканці вже скористались своїм правом приватизації житла.
На питання денні не дав фахових повідомлень і тому перейшов на письмові запитання мешканців стосовно конкретних будинків та зауважень по умовам договору, що особливо гостро хвилювало мешканців. Особливе обурення викликала вимога підписувати договори, незважаючи на зауваження до них. Пан Дехтяр В. В., наполягав на необхідності їх укладання згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.09р. № 529, пропонуючи незгідність з умовами договору вирішувати у суді. Жодне з піднятих питань, які заздалегідь йому були поставлені на прохання мешканців організаторами конференції у письмовій формі, та питання, які звучали із зали від мешканців не було висвітлено по суті. Невдоволені доповіддю, вимагали роз’яснення змісту реформ на масиві. Питання про перспективи реформування комунальної сфери на території нашого масиву у відповідності до державних програм не було розкрито. На запитання про отримання дозволу від Київради на створення єдиної обслуговуючої структури начальник управління ЖКГ Дехтяр В.В., не дав конкретної відповіді, відповідав незрозуміло, уникаючи прямого ствердження чи заперечення такої структури. В своїй доповіді він визначив якісну організацію та підготовку конференції та висловив свою власну, упереджену недовірою до киян думку про те, що виступи людей були спеціально підготовлені. Це викликало галас та обурення в залі.

В обговоренні приймали участь мешканець Сирота І. М., Дядюк О.В., Мартинюк.Л.І., начальник ЖРЕО №404 Вакуленко В. Ф., Плотнікова І.М. та ін.

По другому питанню виступив мешканець мікрорайону, юрист, Майданников В.Ю. Він надав юридично-експертну оцінку Договору між Дирекцією КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району  м.Києва та мешканцями «Про надання  послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та необхідність договірних відносин в структурі ЖКГ. В ході виступу Майданнік В.Ю. зауважив, що договір про утримання будинку та прибудинкової території не зовсім відповідає 18 істотним вимогам, вичерпний перелік яких викладений в Законі про житлово-комунальні послуги. Майданнік В.Ю. зауважив, що в договорі розкритий зміст не всіх умов і навіть зважаючи на те, що деякі з умов неможливо викласти в договорі, потрібно в цьому випадку якесь посилання на нормативні документи, або роз’яснення, де громадянин може отримати розгорнутий зміст цих умов. (В даному випадку це стосується пункту 9, який визначає, що в договорі повинно бути визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця / виробника споживачу, дана вимога може бути розкрита якщо буде наведено текст як мінімум з трьох  постанов, що в форматі такого договору є неможливим). Цього в договорі, як зазначалось, відсутнє і на підставі цього було поставлено запитання чия це була недоробка: місцевої адміністрації, комунального управління, ЖРЕО. Доповідач на ці питання відповів частково, зауваживши, що договір можливо корегувати в ЖРЕО і за роз’ясненнями стосовно окремих умов потрібно звертатись туди ж. Дехтяр так і не пояснив, або не знав як це пояснити, яким саме чином на місцях повинні доробити договір, як бути з тими з договорів, які вже підписані. Також він не надав відповідь хто і яким чином цей процес (корегування договорів) буде контролювати. Підсумком діалогу Майданикова В.Ю та Дехтяр В.В. були повторні слова, що в разі незгоди мешканця з змістом договору вони можуть звернутись до суду.

В обговоренні приймали участь:
Дядюк О.В., Плотникова І. М., Симоненко І. В., Голубченко О.
Виступаючі одностайно підтримали оцінку договору, як невідповідаючого демократичним засадам та пропонували анулювати його по причині того, що він укладається в примусовому порядку, без проведення роз’яснювально - інформаційної роботи та має суттєві недоліки.

По третьому питанню виступила Плотнікова І.М. стосовно інноваційних пропозицій самообслуговування будинків силами громади. Розкрила основні принципи створення та діяльності громадської обслуговуючої компанії, що створюється на основі об’єднання самостійних на незалежних ОСББ в Асоціацію ОСББ «Гурт». Вона зазначила негайну необхідність створення ОСББ, як можливість економії коштів при оплаті за комунальні послуги, досягнення благоустрою будинків та прибудинкової території. Дані пропозиції знайшли підтримку присутніх.
В межах третього питання виступили гості - громадські експерти Голова ОСББ «Турівська фортеця» Голубенко О., Голова ОСББ в Дарницькому районі Симоненко І.В. Вони поділились практичним досвідом створення та реалізацією програми обслуговування будинків при ОСББ та благоустрою прилеглої до них території. Голова ОСББ Симоненко І.В. в своєму виступі, використовуючи дані нашого масиву (кількість будинків, кількість квартир, кількість квадратних метрів та середня вартість 1м.кв. за обслуговування) здійснив розрахунок фінансових надходжень коштів від мешканців на рахунок КП УЖКГ  та довів,що 40 млн. грн. в рік від мешканців нашого масиву залишаються не реалізованими за призначенням. Присутні погодились з висновками експерта та підтримували оплесками.
Голова ОСББ «Турівська фортеця» Голубенко Олег в виступі аргументовано та в доступній формі довів переваги ОСББ в порівнянні з ЖРЕО. Зробив акцент на тому, що ОСББ це форма прийняття рішення, що особливо важливо в умовах зневіри людей до влади. Він дав оцінку договору який підписується на 5 років, як  способу гуртового переведення споживачів послуг до невідомої монопольної обслуговуючої структури, що може нав’язатись державою людям без громадського обговорення.
Виступаючі дали високу оцінку проекту реформування ЖКГ в Комсомольському масиві, запропонованого ГО «Самоврядна громада», висловили впевненість в позитивній діяльності Асоціації ОСББ «Гурт», побажали успіхів в нелегкій справі єднання людей та запевнили в практичній допомозі з їх сторони.
Конференцію завершив мешканець масиву вул.. А.Малишка 13-А Іванов В.М., який закликав всіх присутніх інформувати своїх сусідів про результати конференції та її зміст, об’єднуватись в будинках з метою контролювати дії працівників ЖРЕО, які останнім часом порушують право самостійно визначатись стосовно обслуговування в будинках. Висловив необхідність наступної конференції-зборів мешканців по питаннях житлово-комунальної реформи на 15 вересня 2011року. Пропозиція була підтримана присутніми.


Ухвалили:
-    Визнати проведення реформ ЖКГ у Дніпровському районі м. Києва незадовільним.
                        «За » - 69
                        «Проти»- 0
                        «Утримались»- 5
-    Процес укладання Договору між КП УЖГ та мешканцями Дніпровського району «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» визнати таким, що не є демократичним та не забезпечує права вибору  мешканцями надавача комунальних послуг.
                          «За» - 74
                          «Проти» - 0
                          «Утримались» - 0
-    Визнати договори між КП по УЖГ та мешканцями Дніпровського району «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» не дійсними та пропонувати анулювати їх по причині того, що вони були укладені в примусовому порядку, без проведення роз’яснювально-інформаційної роботи та мають суттєві недоліки.
                           «За» - 74
                          «Проти» - 0
                          «Утримались» - 0
-    Рекомендувати припинити подальше укладання договорів до моменту оприлюднення нового досконалого варіанту для всіх бажаючих укласти договір з КП Дирекція по утриманню житлових будинків в особі керівників нині діючих ЖРЕО.
                            «За» - 74
                            «Проти» - 0
                            «Утримались» - 0
-    Запропонувати Дніпровській державній адміністрації м. Києва створити
робочу групу у складі юристів Головного управління ЖКГ, представників ІГС та зацікавленої громадськості  Комсомольського масиву для розроблення договору, який буде відповідати нормам Законів України, ринковим  умовам та врахує пропозиції та інтереси споживачів цих послуг.
                             «За» - 74
                             «Проти» - 0
                             «Утримались» -0
- Доручити ГО «Самоврядна громада» через укладення угоди з Головним управлінням ЖКГ Дніпровського району м. Києва про співпрацю приймати участь в роз’ясненні умов відновленого договору мешканцям з метою термінового їх укладання та роз’яснення мешканцям всіх можливих форм та методів реформування ЖКГ на території Комсомольського масиву.
                            «За» - 74
                           «Проти» - 0
                           «Утримались» -0
- В союзі ГО «Самоврядна громада» та спеціалістів КП Дирекції з утримання будинків та прибудинкових територій провести інвентаризацію комунальної власності Комсомольського масиву, оцінити стан інженерно – технічних мереж будинків та благоустрою прибудинкових територій та оприлюднити її результати на дошках об’яв масиву та парадних.
                            «За» - 73
                            «Проти» - 0
                            «Утримались» - 1
- Звернутись до КМДА з проханням надати ГО «Самоврядна громада» офісне приміщенням (за адресою вул. Дарницький бульвар 23) для проведення  погодинних (вечірній час/вихідні) юридичних консультацій та інформаційно-роз’яснювальної роботи по створенню ОСББ в будинках та по перевагах самообслуговування будинків для киян.
                            «За» голосували одноголосно.

- Пропонуємо  на масиві 12 травня 2011року  оголосити початком реалізації переходу житлового фонду Комсомольського масиву  з  комунальної власності  в  ОСББ на самообслуговування.
                           «За» голосували одноголосно.
-  Ініціювати наступний звіт Головного управління ЖКГ Дніпровського району м. Києва та ГО «Самоврядна громада» про хід реформ в комунальній сфері на Комсомольському масиві 15 вересня 2011року.
                           «За» голосували одноголосно.
-    Залучити вузьких спеціалістів ЖРЕО (інженерів, економістів) до процесу створення Асоціації ОСББ «Гурт» в Комсомольському масиві з перспективою працевлаштування в новоствореній громадській обслуговуючій компанії.
                           «За» голосували одноголосно.


Голова конференції                                                            І. М. Плотнікова

Секретар                                                                               Л. І. Гребінь

Шановні мешканці, активісти, небайдужі!

               Ми, мешканці Дніпровського району, Комсомольського масиву повідомляємо вам про конференцію, що відбулась у нас як доказ того,  що через ЖРЕО влада нам готує нового монополіста – комерційну обслуговуючу компанію в наших будинках. Шлях до них вже спланований та дуже простий  -  укладання юридично неправомірного договору з ЖРЕО на 5 років. Вже 15-20% відсотків мешканців в окремих будинках чи то через несвідомість,  чи то по байдужості  уклали їх.  Тому  єдине що можливо врятувати нас від нового ( на 35-40 %) подорожчання  цін за послуги в листопаді/грудні  -  термінове, прозоре та демократичне  створення ОСББ.

          Контролюйте  свої будинки,  обирайте довірених сусідів, здібних відстоювати ваші права та звітуватись перед вами за кожну копійку. Лише зібравшись гуртом,   ми, мешканці,  самостійно та незалежно  зможемо  відновити життя на масиві, реалізувати програму розвитку мікрорайону, що за останній час втратив спортивний стадіон, втрачає поліклініку, зелені зони. Якщо їх не зупинити  -  втрачені вами будуть підвали та сходові клітини. Якщо ви живете в кооперативному будинку, через деякий час будете теж "проковтнуті" несподіванно зявившимися монополістами.

            Читайте протокол зборів,  знайомтесь що говорили посадовці житлово - комунальної сфери, які пропозиції вносили мешканці,  доводьте  до відома сусідів, залучайтесь до справи щоб відчувати себе господарем  в будинку.

З повагою,

ГО «Самоврядна громада»

Інна Плотнікова

Текст данного обращения принят на заседании Оргкомитета по созданию движения "За Народовластие", которое состоялось 14 мая в г.Киеве. Данную трактовку планируется вынести и на учредительный форум.

ОБРАЩЕНИЕ
оргкомитета по созданию Гражданского движения
«За народовластие!»
Сегодня всему украинскому народу ясно, что сформировавшаяся в стране система "демокра-тии" не является народовластием, и положение 5-ой статьи Конституции о том, что единст-венным источником власти в Украине является народ, так и осталось пустой декларацией – реально в независимой Украине утвердилась власть финансовой олигархии.
В ходе перестройки, "демократизации" и строительства рыночной экономики были уничто-жены тысячи заводов, целые отрасли промышленности, подорваны основы с/х, был нанесен ко-лоссальный ущерб науке, образованию, здравоохранению и культуре. В результате – снижение жизненного уровня и то, что сегодня называют геноцидом украинского народа, – подрыв физиче-ского и психического здоровья, интеллектуальная и моральная деградация, превышение смертно-сти над рождаемостью, сокращение населения на 10 млн.
Выборы без выбора – вот что мы сегодня имеем. На смену советскому "празднику" народно-го волеизъявления пришли современные шоу-выборы больших денег. Власть сосредоточилась в руках олигархов. Народ потерял рычаги влияния на власть. Прошедшие местные выборы в Украине продемонстрировали рекордно низкую явку избирателей за весь постсоветский период. Более 50% граждан не пришли на избирательные участки, многие выразили таким образом вотум недоверия политической системе Украины, сказав свое категорическое
"НЕТ" существующей системе власти в Украине!
Оргкомитет по созданию Гражданского движения "За Народовластие!", не желая дальше ми-риться с всевластием олигархии и руководствуясь положением 5-ой статьи Конституции о том, что право устанавливать и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключи-тельно народу, обращается к Украинскому народу с призывом ликвидировать финансово-олигархический режим, отстранить от власти дискредитировавших себя представителей органов власти и свершить свой первый за годы независимости шаг по установлению конституционного строя – утвердить в Украине реальное народовластие, при котором исключительно дух, ин-теллект и воля народа будут определять правила обще-жития в стране и каждый гражданин сможет принимать участие в выработке и принятии решений, касающихся его жизни!
Достижение этой цели мы видим через решение задач по всенародному узаконению пред-ставительных, исполнительных и судебных органов народовластия посредством проведения об-щенародных референдумов, начиная с референдума о представительных органах путем реализа-ции следующего плана, учитывающего предстоящие парламентские выборы:
•    усилиями общественно-политического актива страны, ученых и специалистов в различ-ных отраслях обществоведения сформировать пакет предложений возможных вариантов органи-зации представительной власти в стране;
•    методом широкой общественно-политической экспертизы отобрать из предложенных ва-риантов наиболее достойные для всенародного референдума;
•    организовать всенародное обсуждение отобранных вариантов и сбор подписей для прове-дения всенародного референдума во время парламентских выборов, на котором рейтинговым го-лосованием определить наилучший из вариантов.
Рассматривая народовластие как общественное самоуправление, возникающее в ходе естест-венного процесса самоорганизации "снизу – вверх", мы призываем закладывать его основы уже сегодня путем создания территориальных органов самоорганизации населения (ОСН), ОСМД, ЖСК, а также объединений граждан на профессиональных, идейных, культурных и иных основа-ниях. Универсальными принципами самоорганизации – равноправия, взаимоуважения и сотруд-ничества, открытости и свободы действий, ненасилия, терпимости к инакомыслию и толерантного отношения друг к другу – руководствуются в своих отношениях и участники Дви-жения.
Мы обращаемся ко всем общественным, профсоюзным и политическим организациям, к средствам массовой информации, ко всем неравнодушным гражданам Украины – поддержать на-шу инициативу, содействовать самоорганизации украинского народа и принять активное участие в проведении референдума и претворении его результатов в жизнь!
Через объединение наших усилий – к реальному народовластию и созданию всех
необходимых условий для достойной и счастливой жизни граждан Украины!